Wissenschaftliche artikel downloaden

Die Preise steigen, weil sich einige Top-Spieler mit der Macht positioniert haben, sie ungestraft aufzuhächen. Mehr als die Hälfte aller Forschungsergebnisse, so eine Studie, wird nun von den großen fünf des akademischen Verlags veröffentlicht: Reed-Elsevier, Wiley-Blackwell, Springer, Taylor & Francis und, je nach Metrik, entweder von der American Chemical Society oder Sage Publishing. Das ist eine signifikante Veränderung gegenüber 1973, als nur 20 Prozent dieser Art von Papieren von den großen Fünf veröffentlicht wurden. Und das ist nur für naturwissenschaftliche und medizinische wissenschaftliche Arbeiten; die Sozialwissenschaften haben es noch schlimmer. 1973 debütierte nur einer von zehn Artikeln auf den großen Fünf; jetzt ist es mehr als die Hälfte. In einigen Bereichen, wie der Psychologie, gehen 71 Prozent aller Papiere jetzt durch diese Spieler. “Das erste Mal, dass ich auf die Verbreitung von wissenschaftlichen Artikeln und das Teilen gestoßen bin, war 2009”, sagt Elbakyan. Als Studentin, die an der Russischen Akademie der Wissenschaften forschte, stieß sie auf ein Hindernis, auf das Studenten auf der ganzen Welt gestoßen waren: Paywalls. Die meisten Wissenschaftszeitschriften verlangen Geld für den Zugang zu ihren Artikeln. Und die Preise sind nur gestiegen. Auch die Gewinne und Marktkapitalisierungen für die Verlage sind angestiegen. Elseviers Muttergesellschaft RELX Group beispielsweise verfügt über eine Marktkapitalisierung von fast 35 Milliarden US-Dollar.

Sie hat eine Gewinnmarge von fast 39 Prozent für ihren wissenschaftlichen Verlagszweig gemeldet, der im Vergleich dazu die Margen von Tech-Titanen wie Apple, Google und Amazon in den Schatten stellt. Diese Kampagnen könnten die Basis der Legal Open Access-Bewegung untergraben: das Bewusstsein der Wissenschaftler für ihre Möglichkeiten, Forschung zu teilen. Elbakyan hingegen bliebe davon unberührt. Die juristischen Kampagnen gegen Sci-Hub haben – durch den Streisand-Effekt – die Website bekannter gemacht als die meisten Standbein-Repositorys und Elbakyan bekannter als legale Open Access-Champions wie Suber. Die Bedrohung durch die Anordnung von ACS gegen Sci-Hub hat die Unterstützung für die Website durch Web-Aktivisten-Organisationen wie die EFF erhöht, die die Website “ein Symptom eines ernsten Problems” darstellen: Menschen, die sich teure Zeitschriftenabonnements nicht leisten können und die keinen institutionellen Zugang zu akademischen Datenbanken haben, sind nicht in der Lage, modernste wissenschaftliche Forschung zu nutzen.” Die politische Theorie brachte ihrer sich entwickelnden Open Access-Philosophie neues Wachstum.

Recommended Posts